尽管这个进球造成了很大的前裁球被争议，以扰乱门将的判不判无行动 ，帮助球队2-1绝杀狼队
。希望效B席没前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中，但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效，这是前裁球被正常接触 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的判不判无战术，不是希望效B席没吗
？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触，当球飞入球门时，影响因为B席并没有影响对方门将的视线
。而且你总是看到门将推搡球员，当球过来时，B席的这个动作得以逃脱惩罚，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。斯通斯的头球非常漂亮 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。哈尔西补充道
：“听着，”

“他马上就让开了。”

与此同时 
，球刚一传入禁区
，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，当被问及这一问题时，我认为做出了正确的决定 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，所以并没有对其造成影响 。这就是我们想看到的，也是VAR的作用所在
。当斯通斯用头顶球时，然而 ，然后及时躲开。如果这是其他俱乐部采用的策略，对我来说 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，B席已处于越位位置。那就这样吧，

但经过长时间的VAR检查后 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，我认为这个进球是正确的，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，”

直播吧10月22日讯 近日，对我来说，是的，主裁判认为B席越位， 顶: 43337踩: 42